Pantin articulé
Auteur de l’article
  Chercheur au CNRS en écologie et biologie de la conservation, Vincent Devictor s'intéresse aux causes et aux conséquences de la crise de la biodiversité. Cette crise correspond au déclin des espèces et à la dégradation des habitats naturels engendrés par les activités humaines (urbanisation, intensification agricole, changement climatique). Pour lui, ces recherches nécessitent une approche aussi bien scientifique de l'écologie qu'une réflexion philosophique sur le sens de nos actions.
Notre engagement
Journal participatif
Regard critique
Équipe non partisane
Tribune pour toutes les idées
Publicité D360
Publicité AC portrait
NextSee Pub - Keynum - Portrait
Publicité D360
Publicité AC portrait
S’inscrire à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre Newsletter pour connaître toutes nos actualités et être tenu au courant de tous nos nouveaux articles.

J’ai bien lu les Conditions Générales d’Utilisation et je les accepte.

Envoyer un article Nous contacter

Contrôler l’incontrôlable ?


Notre engagement
Tribune pour toutes les idées

Quand la nature déborde

Aristote a marqué la science en stipulant que « la nature a horreur du vide ».

Ce principe a traversé les siècles depuis l’antiquité. Il est vrai que la matière et le vivant semblent avoir la manie de remplir un espace, de le combler et de tomber. Comme si la nature était douée d’un principe propre, celui de « remplir » ce qui n’est pas elle. La physique a remplacé ce principe par des équations.

Quelle désillusion !

La nature n’a horreur de rien. Elle est inerte, et c’est même son inertie qui permet de comprendre ses propriétés spatiales. Une pierre n’a pas horreur du vide et n’est pas « pesante », elle répond à la loi d’attraction universelle décrite par Newton. La physique moderne dé-personnifie la nature et permet par là de mieux la comprendre.

Publicité D360 tel
Publicité AC carré
NextSee Pub - Keynum – Carré
Publicité D360 tel
Publicité AC carré

Soit.

Mais si la nature n’a plus « horreur du vide », elle nous offre plusieurs manifestations de sa fâcheuse tendance à « déborder ». Qu’elle soit vivante ou non, elle surgit souvent là où nous ne l’attendons pas. Notre rapport à la nature est souvent celui-ci : l’étonnement de notre incapacité à la traiter comme une chose, une machine, un automate. Le loup revient spontanément, le sanglier traverse l’autoroute, la mer monte, les fleuves sortent de leurs lits, les parasites sautent entre les espèces, les moustiques prennent l’avion… l’actualité nous le rappel sans cesse : la nature déborde.

Propriété moderne de la nature ? Horreur des « bords » plutôt que du « vide » ? Quelles lois physiques et biologiques permettront cette fois de comprendre ce « débordement » quasi systématique de la nature ?

Une part de la solution est une nouvelle fois donnée par la science, qui peut, à loisir, dé-personnifier la nature et requalifier ce soi-disant débordement. L’écologie scientifique montrera que pour la nature vivante ce débordement n’est que l’expression de la dispersion des individus, de leur sélection d’un habitat optimal, du hasard, et la mécanique des solides et des fluides fera le reste.

La nature ne déborde pas, elle est sans cesse reconfigurée par sa dynamique propre, qu’elle soit inerte ou vivante. Nouvelle désillusion. Certes. Mais la science ne dit pas tout, elle n’explique pas notre frénésie à vouloir tout « border » justement. La nature ne déborde pas, nous la bordons.

L’écologie scientifique sort tout juste de cette idée d’équilibre, de stabilité de la nature. La règle c’est l’instabilité. Admettre cette dynamique du vivant et de la matière est un premier pas.

Mais il semble pourtant que nous restions tous très attachés à ce que la nature soit bien maintenue « à sa place », « en ordre ». Sommes-nous capables d’accueillir cette nature en excès de notre manie, à nous, de tout dominer, maîtriser, gérer, contrôler ?

Accepter cette part de liberté des phénomènes naturels, la surprise qu’ils déclenchent en sortant de nos espaces organisés par et pour nous-mêmes a quelque chose de stimulant. La tolérance, le respect de la différence de l’autre, de la spontanéité, de la surprise, ne s’ancre-t-elle pas, déjà, dans le respect de ce qu’il y a de sauvage, de non dominé dans les processus naturels ?

La nature ne déborde pas, nous la bordons. Or ces bornes se resserrent. Les milieux permettant l’expression de cette spontanéité et de cette altérité naturelles se font de plus en plus rares.
Quand la nature déborde, c’est l’occasion pour nous de penser individuellement et collectivement notre respect de la différence.

Vincent Devictor
Chargé de recherche au CNRS en écologie et biologie de la conservation
www.scilogs.fr/ecoblog/author/devictor

Médias

Comment « fabriquer les consentements » ?

Assange ou le silence comme arme médiatique Peu de citoyens ordinaires sont au courant de ce qu’il est convenu d’appeler l’affaire Assange. En France, certes des textes élogieux prenant sa défense sont parus, dont « Pour Assange » de Serge Halimi du Monde diplomatique ou « ‘Le Monde’ soutient Julian Assange comme la…

NextSee Pub - Sight - Portrait
NextSee Pub - Sight - Portrait
Publicité D360 tel
Publicité AC carré
NextSee Pub - Keynum – Carré
Publicité D360 tel
Publicité AC carré